Amerykańska Agencja Żywności i Leków (FDA) wystosowała 6 sierpnia ostrzeżenia do pięciu marek kosmetyków z ochroną UV, w tym Vacation Inc. i Supergoop!, dotyczące sprzedaży kosmetyków z SPF w formie pianek i musów. Produkty te nie mieszczą się w oficjalnym wykazie dozwolonych form kosmetyków przeciwsłonecznych i mogą być sprzedawane wyłącznie po pełnym procesie zatwierdzenia jako lek, bo tak rejestrowane są kosmetyki z ochroną przeciwsłoneczną w USA.
FDA wskazała dodatkowo, że opakowania Vacation Inc., przypominające puszki bitej śmietany, mogą wprowadzać konsumentów w błąd i zwiększać ryzyko przypadkowego spożycia. Marki mają 15 dni roboczych na przedstawienie działań naprawczych – od wycofania po korekty opakowań lub złożenie wniosków rejestracyjnych.
Supergoop! w oświadczeniu podkreślił: „Komunikat FDA dotyczy etykietowania i nie odnosi się do bezpieczeństwa czy skuteczności naszej formuły. Współpracujemy z agencją, aby rozwiązać tę sprawę, zachowując wysokie standardy oczekiwane przez konsumentów.”
Vacation Inc. natomiast podkreśla, że wytyczne regulatora bierze na serio, ale uspokaja konsumentów, że ich kosmetyk zapewnia deklarowany poziom ochrony: „Traktujemy zgodność regulacyjną poważnie i mamy pełne zaufanie do bezpieczeństwa i skuteczności naszego produktu.”
Choć FDA ostrzega konsumentów przed piankami SPF, popularność tej formy szybko rośnie — według Spate zainteresowanie w wyszukiwarce Google wzrosło o 234% rok do roku. Kosmetolog Ava Perkins zauważa:
„Moussy są atrakcyjne wizualnie i łatwe w aplikacji, ale zawierają dużo powietrza, przez co realna ilość filtra na skórze może być mniejsza niż się wydaje.”
Eksperci podkreślają, że problemem nie jest sama skuteczność filtrów, lecz brak formalnego procesu zatwierdzenia ich w tej formie. FDA traktuje typ produktu jako czynnik ryzyka, ponieważ zmienia sposób aplikacji i narażenie konsumenta na składniki aktywne.
Polecamy także:
Chaos packaging - wszystko pod kontrolą
Beauty nostalgia. Dlaczego młodzi ludzie powracają do kosmetycznych klasyków lat 90 i dwutysięcznych?
FilipOkopny@FashionImages fin.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
